MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995264828 · doi:10.1109/iemcon.2019.8936140

IoT and Blockchain for Smart Locks

2019· article· en· W2995264828 sur OpenAlexaff
Lucas de Camargo Silva, Mayra Samaniego, Ralph Deters

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlockchainComputer scienceInternet of ThingsEmbedded systemOperating systemComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Community-based online platforms for hospitality services have connected hosts and guests globally. With the increasing popularity of those platforms - e.g., Airbnb - some management issues have attracted the attention of researchers - for instance, granting access to properties and rooms remotely, without requiring hosts and guests to meet in person. Solutions have been proposed - e.g., locks with pin pad and vendor centralized smart locks - but they usually have shortcomings that compromise either security, privacy, or convenience. This research designs and proposes a blockchain-based system for smart door locks to provide the convenience of remote access control management, while security and privacy for both hosts and guests are not compromised. Moreover, to surpass current locks' functionalities, this research proposes a feature that enables the guests to cease the hosts' access to the lock, during their stay. This feature also guarantees to the guest that no one will be able to change that access rule without their explicit approval. The proposed solution integrates Ethereum blockchain as the foundation of the system and uses Infura API as the bridge to connect the IoT infrastructure to the blockchain network. Such architecture alleviates hardware demand from the equipment, which can favor the use of resource-constrained IoT devices. Once Ethereum is used to build the solution, and users are charged fees to perform some actions in the blockchain, the system is evaluated concerning operation costs. Three Ethereum test networks - Ganache, Ropsten, and Rinkeby - were used to run the smart contract and assess the charge to complete significant actions in the system. The results show that the cost to use the smart lock is low, especially if the benefits of security, privacy, and convenience are taken into consideration. Most of the actions yielded fees about cents of a US dollar, where the exception is a one-time payment of USD3.83 - worst-case scenario - to deploy the smart contract - i.e., setup the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,683
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207