MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995283269 · doi:10.1172/jci.insight.132594

Pharmacologic and genetic approaches define human pancreatic β cell mitogenic targets of DYRK1A inhibitors

2019· article· en· W2995283269 sur OpenAlexaff
Courtney Ackeifi, Ethan Swartz, Kunal Kumar, Hongtao Liu, Chalada Suebsuwong, Esra Karaköse, Donald K. Scott, Adolfo Garcı́a-Ocaña, Roberto Sánchez, Robert J. DeVita, Andrew F. Stewart, Peng Wang

Notice bibliographique

RevueJCI Insight · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensInstitute of Nutrition, Metabolism and Diabetes
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésDYRK1AGene silencingKinaseBiologyCell biologyKinomeCell growthHarmineComputational biologyGeneGeneticsPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small molecule inhibitors of dual specificity, tyrosine phosphorylation-regulated kinase 1A (DYRK1A), including harmine and others, are able to drive human β cell regeneration. While DYRK1A is certainly a target of this class, whether it is the only or the most important target is uncertain. Here, we employ a combined pharmacologic and genetic approach to refine the potential mitogenic targets of the DYRK1A inhibitor family in human islets. A combination of human β cell RNA sequencing, DYRK1A inhibitor kinome screens, pharmacologic inhibitors, and targeted silencing of candidate genes confirms that DYRK1A is a central target. Surprisingly, however, DYRK1B also proves to be an important target: silencing DYRK1A results in an increase in DYRK1B. Simultaneous silencing of both DYRK1A and DYRK1B yields greater β cell proliferation than silencing either individually. Importantly, other potential kinases, such as the CLK and the GSK3 families, are excluded as important harmine targets. Finally, we describe adenoviruses that are able to silence up to 7 targets simultaneously. Collectively, we report that inhibition of both DYRK1A and DYRK1B is required for induction of maximal rates of human β cell proliferation, and we provide clarity for future efforts in structure-based drug design for human β cell regenerative drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJCI InsightMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207