Fan Cells in Layer 2 of the Lateral Entorhinal Cortex Are Critical for Episodic-like Memory
Notice bibliographique
Résumé
Episodic memory requires different types of information to be bound together to generate representations of experiences. The lateral entorhinal cortex (LEC) and hippocampus are required for episodic-like memory in rodents [1, 2]. The LEC is critical for integrating spatial and contextual information about objects [2-6]. Further, LEC neurons encode objects in the environment and the locations where objects were previously experienced and generate representations of time during the encoding and retrieval of episodes [7-12]. However, it remains unclear how specific populations of cells within the LEC contribute to the integration of episodic memory components. Layer 2 (L2) of LEC manifests early pathology in Alzheimer's disease (AD) and related animal models [13-16]. Projections to the hippocampus from L2 of LEC arise from fan cells in a superficial sub-layer (L2a) that are immunoreactive for reelin and project to the dentate gyrus [17, 18]. Here, we establish an approach for selectively targeting fan cells using Sim1:Cre mice. Whereas complete lesions of the LEC were previously found to abolish associative recognition memory [2, 3], we report that, after selective suppression of synaptic output from fan cells, mice can discriminate novel object-context configurations but are impaired in recognition of novel object-place-context associations. Our results suggest that memory functions are segregated between distinct LEC networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».