BAL and non-BAL quasars: continuum, emission, and absorption properties establish a common parent sample
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Using a sample of ≃144 000 quasars from the Sloan Digital Sky Survey Data Release 14, we investigate the outflow properties, evident in both absorption and emission, of high-ionization broad absorption line (BAL) and non-BAL quasars with redshifts 1.6 ≲ $z$ ≤ 3.5 and luminosities 45.3 erg s−1 < log10(Lbol) < 48.2 erg s−1. Key to the investigation is a continuum and emission-line reconstruction scheme, based on mean-field independent component analysis, that allows the kinematic properties of the C iv λ1550 emission line to be compared directly for both non-BAL and BAL quasars. C iv emission blueshift and equivalent width (EW) measurements are thus available for both populations. Comparisons of the emission-line and BAL trough properties reveal strong systematic correlations between the emission and absorption properties. The dependence of quantitative outflow indicators on physical properties such as quasar luminosity and luminosity relative to Eddington luminosity is also shown to be essentially identical for the BAL and non-BAL populations. There is an absence of BALs in quasars with the hardest spectral energy distributions (SEDs), revealed by the presence of strong He ii λ1640 emission, large C iv λ1550 emission EW, and no measurable blueshift. In the remainder of the C iv emission blueshift versus EW space, BAL and non-BAL quasars are present at all locations; for every BAL quasar, it is possible to identify non-BAL quasars with the same emission-line outflow properties and SED hardness. The co-location of BAL and non-BAL quasars as a function of emission-line outflow and physical properties is the key result of our investigation, demonstrating that (high-ionization) BALs and non-BALs represent different views of the same underlying quasar population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».