MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995301138 · doi:10.1002/9781118635193.ctwl0211

Bridge Essay: Inalienable: Human Rights and World Literature

2019· other· en· W2995301138 sur OpenAlexaff
Mark Deggan

Notice bibliographique

RevueA Companion to World Literature · 2019
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman rightsEliteIndividualismLiberalismDemocracyPolitical scienceSociologyLawLiteraturePoliticsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Since the late eighteenth century, the discourse of human rights has offered an individualistic corrective to the social orders of elite governance. Simultaneously, powerful claims have been made for the role of literature in the development of liberalism and democracy, not least with respect to the European Age of Revolutions and, more broadly, the global upheavals of the nineteenth century. In order to illustrate the Western development of rights‐based outlooks, the chapter discusses Claire de Duras's postrevolutionary text, Ourika , a work exploring the ways in which societal values can lead to the invisibility even of its privileged members. Further, since much of the international discourse of rights focuses upon both imperialism and traditionalism, the chapter turns to Nguyễn Du's Vietnamese poetic epic, The Tale of Kiều ( The Tale of Kiều ), as a means of showing how literary interest in a struggling individual or people helps readers recognize the asymmetries of traditional social regimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueA Companion to World LiteratureMême sujetVietnamese History and Culture StudiesTravaux en français237 207