Cross-Cultural Competence of Personality and Adaptation to Polycultural Environment: Approaches and Techniques
Notice bibliographique
Résumé
The article considers the cross-cultural competence of an individual as an important factor influencing the success of adaptation of various categories of people immigrants, refugees and internally displaced persons, returnees, representatives of ethnic and cultural minorities, as well as representatives of multicultural societies.Based on foreign studies, different approaches to the development of practical programs aimed at increasing intercultural competence and the effectiveness of socio-cultural adaptation are analyzed.In many cases, the fate and career of a person depends on successful intercultural interaction.Cultural differences become a particularly important factor when a person is forced or voluntarily in another sociocultural environment, where he must deal with various life and business tasks.Ignorance of cultural values, roles, norms and rules of conduct can be a major obstacle in international political and business negotiations, on the way to survival in a new culture and achievement of goals and education.In addition to knowledge of another culture, the skills and abilities that will determine the realization of this knowledge, as well as the desire to overcome all obstacles and to succeed in activities in intercultural interaction are necessary.The combination of knowledge, personality traits, motives and specific skills that contribute to the effective achievement of goals in intercultural interaction, was called intercultural competence.This complex theoretical construct, extremely needed in practice, has attracted the attention of a huge number of researchers and developers of practical programs.Thus, the approaches discussed give a broad opportunity to choose methods and technologies for solving problems that arise in intercultural interaction.Despite the general tendency to develop complex methods, the specific approaches, as shown above, continue to exist and develop, taking into account the latest advances in this field.Traditional methods, such as lectures, case studies, role-playing games, game simulators, the method DOI 10.32370/IA_2019_12_25 of critical incidents are enriched with video materials, the use of computer self-diagnosis, interactive video and online learning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».