MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995310127 · doi:10.4071/2380-4505-2019.1.000609

Reliability of printed wire bonds

2019· article· en· W2995310127 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIMAPSource Proceedings · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensMiQro Innovation Collaborative Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePolyimideWire bondingInkwellTemperature cyclingCeramicSubstrate (aquarium)InterconnectionAdhesive3D printingComposite materialElectrical conductorIntegrated circuit packagingLayer (electronics)NanotechnologyOptoelectronicsComputer scienceIntegrated circuitThermalElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Additive manufacturing is an emerging domain with numerous potential applications. The concept of those new processes offers many advantages such as design flexibility, truly 3D packages and low cost for customization. The aerosol jet printing could enable wire bonding-like techniques that are unachievable with round wires today, combined with serious advantages for high frequency applications. However, this new field is starting off with many challenges to address, with the reliability as a focal point. The focus of this study is the reliability of printed wire bonds. Polyimide and silver inks were printed using an aerosol jet system (OPTOMEC Aerosol Jet ® HD Decathlon™). The results are focusing on the reliability of the adhesion of polyimide ink (UTD-PI-AJ) in an ethanol-based diluent and a silver ink, the HPS-108AE1 from Novacentrix, on different surface types: silicon oxide, pure aluminum and gold (ENIG). The adhesion is first addressed by a qualitative tape test at room temperature. The test samples are then put into an environmental chamber for a Deep Thermal Cycling (DTC) stress. The samples cycled 1000 times between −20°C and 85°C. They were inspected for physical defects at 250, 500 and 750 cycles. The visual inspection for defects focuses on cracks and delamination. The printed wire bonds were simulated by printing polyimide ink into a gold plated flat ceramic substrate (28 LCC from Kyocera) and then printing conductive silver ink from opposite pin leads. A layer of polyimide ink was then added on top of the printed lines. Crossover lines were finally printed on top of the last polyimide layer, again from opposite pin leads, creating an array of superimposed printed wire bonds. The reliability of printed wire bonds is tested through a Highly Accelerated Stress Test (HAST, 110°C, 85%RH, 264h) under bias. The samples were inspected at 66h, 132h and 198h for visual defects such as cracks, delamination and silver electro-migration. Cross-sections were performed on samples before and after HAST. All defects were characterized regarding of their time and condition or appearance and of their dimensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle