MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995334959 · doi:10.2196/14696

Cash Transfer to Adolescent Girls and Young Women to Reduce Sexual Risk Behavior (CARE): Protocol for a Cluster Randomized Controlled Trial

2019· article· en· W2995334959 sur OpenAlexvenueno aff
Mwita Wambura, Mary Drake, Evodius Kuringe, Esther Majani, Daniel Nyato, Caterina Casalini, Jacqueline Materu, Deusdedit Mjungu, Soori Nnko, Gaspar Mbita, Esther Kalage, Amani Shao, John Changalucha, Albert Komba

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionMedicineRandomized controlled trialCash transfersMotivational interviewingDemographyPsychologyPsychiatryCashSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The HIV epidemic in Eastern and Southern Africa is characterized by a high incidence and prevalence of HIV infection among adolescent girls and young women (AGYW) aged 15-24 years. For instance, in some countries, HIV prevalence in AGYW aged 20-24 years exceeds that in AGYW aged 15-19 years by 2:1. Sauti (meaning voices), a project supported by the United States Agency for International Development, is providing HIV combination prevention interventions to AGYW in the Shinyanga region, Tanzania. OBJECTIVE: The aim of this study is to determine the impact of cash transfer on risky sexual behavior among AGYW receiving cash transfer and HIV combination prevention interventions. This paper describes the research methods and general protocol of the study. Risky sexual behavior will be assessed by herpes simplex virus type 2 (HSV-2) incidence, compensated sex (defined as sexual encounters motivated by exchange for money, material support, or other benefits), and intergenerational sex (defined as a sexual partnership between AGYW and a man 10 or more years older). Through a qualitative study, the study seeks to understand how the intervention affects the structural and behavioral drivers of the HIV epidemic. METHODS: The trial employs audio computer-assisted self-interviewing, participatory group discussions (PGDs), and case studies to collect data. A total of 30 matched villages (15 intervention and 15 control clusters) were randomized to either receive cash transfer delivered over 18 months in addition to other HIV interventions (intervention arm) or to receive other HIV interventions without cash transfer (control arm). Study participants are interviewed at baseline and 6, 12, and 18 months to collect data on demographics, factors related to HIV vulnerabilities, family planning, sexual risk behavior, gender-based violence, and HSV-2 and HIV infections. A total of 6 PGDs (3 intervention, 3 control) were conducted at baseline to describe perceptions and preferences of different intervention packages, whereas 20 case studies are used to monitor and unearth the dynamics involved in delivery and uptake of cash transfer. RESULTS: The study was funded in June 2017; enrollment took place in December 2017. A total of two rounds of the follow-up survey are complete, and one round has yet to be conducted. The results are expected in December 2019 and will be disseminated through conferences and peer-reviewed publications. CONCLUSIONS: This study will document the synergetic impact of cash transfer in the presence of HIV combination prevention interventions on risky sexual behavior among out-of-school AGYW. The results will strengthen the evidence of cash transfer in the reduction of risky sexual behavior and provide feasible HIV prevention strategies for AGYW. TRIAL REGISTRATION: Clinicaltrials.gov NCT03597243; https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03597243. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/14696.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,256
Tête enseignante GPT0,609
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207