MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995345579 · doi:10.5539/ijel.v10n1p101

A Study on the Factors Affecting Reading and Reading Habits of Preschool Children

2019· article· en· W2995345579 sur OpenAlexvenueno aff
Bünyamin Celik

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of English Linguistics · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueReading and Literacy Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitReading (process)PsychologyScope (computer science)Developmental psychologyMathematics educationPeriod (music)Social psychologyComputer sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the developing world, reading habit, which is one of the first habits of traditional education, continues primarily in the family and then in kindergartens. In this research, factors such as family, environment, kindergarten and libraries are discussed in terms of acquiring reading habit in preschool period and evaluations are made about the effects of these factors on reading habit. In this study, the results of the research on the factors in the reading habit of Ishık Kindergarten students of Ronaki Hawler Education Company in Erbil, Iraq are included. Within the scope of the research, one-on-one interviews were conducted with 106 children in the six-year age group who were closest to starting primary school among the kindergarten students and 20 kindergarten teachers and a questionnaire was conducted. In this process, the kindergarten was observed. Then, the data obtained from the questionnaires were analyzed in SPSS program. In addition, structured interviews provided information about activities that aimed at acquiring reading habits of kindergarten teachers. In the conclusion part of the study, the data obtained were evaluated in terms of the factors that enable children to acquire reading habits. The results of the study showed that families have a guiding role in having the children acquire the reading habit. In addition, it was concluded that the group of friends, the environment, various books and genres, kindergarten education and libraries were other important elements in this preparation period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of English LinguisticsMême sujetReading and Literacy DevelopmentTravaux en français237 207