MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995355626 · doi:10.1002/9781118635193.ctwl0109

Introduction to World Literature 1451 to 1770

2019· other· en· W2995355626 sur OpenAlexaff
Christopher Lupke

Notice bibliographique

RevueA Companion to World Literature · 2019
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhilippine History and Culture
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpireAncient historyGlobeGeographyHistoryVernacularChinaHegemonyEconomic historyPolitical sciencePoliticsArchaeologyArtLawLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The early modern period from 1451 to 1770 represented some of the most fundamental changes in human events in world history. In Europe in 1451, one could be executed for suggesting that the Earth was not the center of the universe, and although the notion of the world as spherical had been known for centuries, a clear image of the entire globe only came into focus with the voyages and discoveries of Christopher Columbus and John and Sebastian Cabot, among others, around the turn of the sixteenth century. In China under the Ming, the empire was in constant conflict with Mongol and other forces. The South Asian subcontinent was mainly gripped by struggles involving the dominant Delhi Sultanate and the Vijayanagara Empire, south of the Krishna River. The 100 Years' War between France and England was finally grinding to a halt. In South America, outside the knowledge of European explorers, Machu Picchu was being erected by the great Incan rulers Pachacutec Inca Yupanqui and Tupac Inca Yupanqui. The seeds of globalism were sewn with exploration and navigation but conflicts between empires that sought regional domination were still the norm. By 1770, the Americas had endured well over 150 years of European occupation of various sorts, trade and communication were global, thanks to innovations in ship design and the use of the compass and gunpowder, talk of revolution and individual rights was in the air, and vernacular literature throughout the world abounded. In 300 years, humans went from entrenched regional identities, as vast as in some cases they were, to an awareness of tremendous differences and distances, even antipodal. Literature prior to the early modern period could be viewed as concentric levels of ecology known as biomes, to use Alexander Beecroft's nomenclature, of increasing size, but proximity, contiguity, and propinquity were still necessary. Literature by the eighteenth century was on the threshold of truly global connectivity where interaction no longer needed to be adjoining or incremental.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueA Companion to World LiteratureMême sujetPhilippine History and CultureTravaux en français237 207