Speciation history of European (<i>Anguilla anguilla</i>) and American eel (<i>A. rostrata</i>), analysed using genomic data
Notice bibliographique
Résumé
Speciation in the ocean could differ from terrestrial environments due to fewer barriers to gene flow. Hence, sympatric speciation might be common, with American and European eel being candidates for exemplifying this. They show disjunct continental distributions on both sides of the Atlantic, but spawn in overlapping regions of the Sargasso Sea from where juveniles are advected to North American, European and North African coasts. Hybridization and introgression are known to occur, with hybrids almost exclusively observed in Iceland. Different speciation scenarios have been suggested, involving either vicariance or sympatric ecological speciation. Using RAD sequencing and whole-genome sequencing data from parental species and F1 hybrids, we analysed speciation history based on the joint allele frequency spectrum (JAFS) and pairwise sequentially Markovian coalescent (PSMC) plots. JAFS supported a model involving a split without gene flow 150,000-160,000 generations ago, followed by secondary contact 87,000-92,000 generations ago, with 64% of the genome experiencing restricted gene flow. This supports vicariance rather than sympatric speciation, likely associated with Pleistocene glaciation cycles and ocean current changes. Whole-genome PSMC analysis of F1 hybrids from Iceland suggested divergence 200,000 generations ago and indicated subsequent gene flow rather than strict isolation. Finally, simulations showed that results from both approaches (JAFS and PSMC) were congruent. Hence, there is strong evidence against sympatric speciation in North Atlantic eels. These results reiterate the need for careful consideration of cases of possible sympatric speciation, as even in seemingly barrier-free oceanic environments palaeoceanographic factors may have promoted vicariance and allopatric speciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».