Effect of age on arterial recanalization and clinical outcome in thrombolyzed acute ischemic stroke in CLOTBUST cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Despite the evidence from randomized clinical trials, the effectiveness of intravenous tissue recombinant plasminogen activator (IV-tPA) for elderly patients (≥80 yrs) with acute ischemic stroke (AIS) is often an important consideration in clinical practice. We evaluated the effect of older age on arterial recanalization, timing of recanalization and outcome in thrombolysed AIS patients. METHODS: Consecutive AIS patients treated with IV-tPA and transcranial Doppler (TCD) examination within 3 hours of symptom-onset were included. Thrombolysis in Brain Ischemia (TIBI) flow-grading system was used to interpret TCD findings of persistent occlusion, re-occlusion and complete recanalization within 2 hours of IV-tPA bolus. Poor functional outcome was defined by modified Rankin score of 3 or more. Univariate and multiple logistic regression analyses were performed to assess the effect of age on clinical and TCD outcome measures. RESULTS: = 0.008). CONCLUSION: Elderly AIS patients achieve relatively poor functional outcome after IV-tPA despite similar rates of arterial recanalization. However, there is no increase in the hemorrhagic risk. Perhaps, decision for IV thrombolysis in elderly patients should be made cautiously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».