MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995372043 · doi:10.35988/sm-hs.2019.106

CANINE-ASSISTED THERAPY AND THE IMPROVEMENT OF PHYSICAL CHARACTERISTICS IN DISABLED CHILDREN: A PILOT STUDY

2019· article· en· W2995372043 sur OpenAlexaboutno aff
Ugnė Nedzinskaitė, Julija Mažeikaitė, Mindaugas Paleckaitis, Rolandas Stankevičius

Notice bibliographique

RevueHealth Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHuman-Animal Interaction Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotor skillPsychologyPsychomotor learningPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationTest (biology)Movement assessmentTorsoAnxietyMedicineDevelopmental psychologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Materials and methods. Three groups of mentally disabled children of different age participated in dog-assisted therapy sessions twice per week for two months. Motor skills evaluation was based on the Bruininks-Oseretsky motor skills evaluation test (short version). Isometric torso muscle endurance tests were based on Ito, McIntosh and McGill. The ability to focus and memorise exercises and the ability to understand and perform them was also evaluated. Results. Movement perception and performance, as well as ability to focus and memorise the movement sequel improved after canine-assisted exercise sessions. The most significant changes in performance were observed in the torso muscle static endurance test, push-ups, fine motor skills, and coordination (p<0.001). Conclusion. Dogs can be successfully used as motivation for the performance of various task or to lower psychological tension and anxiety during exercise sessions. It is hoped that the results of this study will be used for the development of formal dog-assisted therapy guidelines for use in physical therapy with mentally disabled children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth SciencesMême sujetHuman-Animal Interaction StudiesTravaux en français237 207