Influence of impulse noise on noise dosimetry measurements on the International Space Station
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Acoustic dosimetry (AD) data collected on the International Space Station (ISS) were analysed to investigate the impact of impulse noise on crew noise exposure.Design: The noise exposure during work (LAeq16h) and sleep (LAeq8h) time, and the number of impulses >115 dB peak that occurred during each measurement activity, were calculated from the AD data. Two parametric studies were used to estimate the effect of 1) impulses in the original data set, and 2) hypothetical impulses of different levels, durations and quantities on LAeq16h.Study sample: Twelve sets of AD data collected on the ISS from November 2017 to October 2018.Results: The ISS work time noise limit (72 dBA) was exceeded in four of the 12 data sets. In three of those, there were over 100 impulses >115 dB peak and the number of impulses was significantly correlated with LAeq16h. However, the impulses only caused a meaningful increase in LAeq16h when the number of occurrences was large (>50), or when both the level and duration of the impulses were large.Conclusions: Continued monitoring of impulse noise data is recommended to facilitate the investigation of exceedances or abnormalities in future AD data acquired on the ISS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».