Concurrent Glossopharyngeal Neuralgia and Hemi-Laryngopharyngeal Spasm (HeLPS): A Case Report and a Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND IMPORTANCE: Hemi-laryngopharyngeal spasm (HeLPS) has been recently described but is not yet widely recognized. Patients describe intermittent coughing and choking and can be cured following microvascular decompression of their Xth cranial nerve. This case report and literature review highlight that HeLPS can co-occur with glossopharyngeal neuralgia (GN) and has been previously described (but not recognized) in the neurosurgical literature. CLINICAL PRESENTATION: A patient with GN and additional symptoms compatible with HeLPS is presented. The patient reported left-sided, intermittent, swallow-induced, severe electrical pain radiating from her ear to her throat (GN). She also reported intermittent severe coughing, throat contractions causing a sense of suffocation, and dysphonia (HeLPS). All her symptoms resolved following a left microvascular decompression of a loop of the posterior inferior cerebellar artery that was pulsating against both the IXth and Xth cranial nerves. A review of the senior author's database revealed another patient with this combination of symptoms. An international literature review found 27 patients have been previously described with symptoms of GN and the additional (but not recognized at the time) symptoms of HeLPS. CONCLUSION: This review highlights that patients with symptoms compatible with HeLPS have been reported since 1926 in at least 4 languages. This additional evidence supports the growing recognition that HeLPS is another neurovascular compression syndrome. Patients with HeLPS continue to be misdiagnosed as conversion disorder. The increased recognition of this new medical condition will require neurosurgical treatment and should alleviate the suffering of these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».