The Effect of Murottal Intervention in Prolactine Hormone Levels of Breastfeeding Mothers in Takalar Regency
Notice bibliographique
Résumé
Breast milk is important for the infant’s growth and development early in life. Attention to lactating mothers in terms of increasing their breastmilk production is important. This study aimed to investigate the effect of giving murottal therapy on the levels of the hormone prolactin in lactating mothers in Takalar District. This was a true-experimental study in which 44 lactating mothers were divided into two groups, 22 mothers in intervention and 22 in control groups. The study was conducted in Takalar Regency, South Sulawesi Province, Indonesia. The characteristic of the participants showed that the age of participants in the intervention group is two years higher than in the control group. The number of mothers having more than three children is higher compared to the control (31.8% vs 9.1%). All characteristics of intervention and control were statistically not different. The result of this study showed that prolactin hormone levels were decreased in both groups. The prolactin hormone levels in the intervention group showed a lower decrease compared to control group (-89.84 ± 54.14 vs -103.54 ± 65.67), but not significantly different (p=0.453). The Qur’an therapy may be effective to replace music therapy to support lactation period and exclusive breastfeeding program, especially for those from Muslim communities. The District Health Office of Takalar can promote this therapy to improve lactation management program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».