MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995413541 · doi:10.3389/fnagi.2019.00336

Globular Glial Tauopathy Type I Presenting as Atypical Progressive Aphasia, With Comorbid Limbic-Predominant Age-Related TDP-43 Encephalopathy

2019· article· en· W2995413541 sur OpenAlexaff
Robert Rusina, Zsolt Cséfalvay, Gábor G. Kovács, Jiří Keller, Alena Javůrková, Radoslav Matěj

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensUniversity Health NetworkOntario Brain InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMinisterstvo Zdravotnictví Ceské RepublikyUniverzita Karlova v Praze
Mots-clésTauopathyAphasiaPrimary progressive aphasiaNeuroscienceChronic traumatic encephalopathyMedicineEncephalopathyPsychologyPathologyAudiologyNeurodegenerationDementiaDiseasePsychiatryPoison controlFrontotemporal dementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Globular glial tauopathies (GGTs) have heterogeneous presentations with little available information regarding typical clinical manifestations. We report on a case of atypical primary progressive aphasia (PPA) due to comorbid GGT and limbic transactive response DNA binding protein of 43 kDa (TDP-43) proteinopathy. The initial clinical phenotype was compatible with the nonfluent-agrammatical variant of PPA and early hippocampal amnesia. Progressively, parkinsonism and supranuclear oculomotor impairment occurred, and finally, late mutism with frontal-type dementia, impaired comprehension, and behavioral manifestations developed. The neuropathology was characteristic of GGT type I with vascular changes and comorbid limbic-predominant age-related TDP-43 encephalopathy (LATE). Our findings expand the clinical spectrum of GGTs to include a complex progressive aphasia syndrome. The extraordinary feature, in this case, was the combination of two progressive aphasia subtypes, that is, the early nonfluent-agrammatical variant and the late semantic variant. Our findings also expand the spectrum of neuropathological comorbidities in GGT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207