MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995413815 · doi:10.1080/14772000.2019.1691082

A new genus of Staphylinina and a review of major lineages (Staphylinidae: Staphylininae: Staphylinini)

2019· review· en· W2995413815 sur OpenAlexaff
Adam Brunke, Aleš Smetana

Notice bibliographique

RevueSystematics and Biodiversity · 2019
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensuBiologySynonym (taxonomy)CladeTaxonGenusZoologySystematicsSister groupPhylogenetic treeTaxonomy (biology)Evolutionary biologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite their familiarity to most naturalists, the large rove beetles of the subtribe Staphylinina are poorly understood systematically and have never been the subject of a focused phylogenetic analysis. Within a total evidence analytical framework, an unusual Staphylinina from China was demonstrated to be the sister group of Ontholestes and was described as Lesonthotes vulneratus Smetana and Brunke, gen. et sp. nov. Based on these results, Ontholestes was morphologically redefined and the Cingulatus group of species was established. The Neotropical genus Leistotrophus was resolved as a member of Ontholestes, within the latter clade but synonymy was avoided until molecular data are available for the former. Ontholestes lowi Rougemont, 2016 syn. nov. is proposed as a junior synonym of Ontholestes borneensis Cameron, 1942. We also confirmed the existence of and morphologically defined three major lineages within Staphylinina, of which two were previously based on molecular data only. This study builds on previous work by Smetana and Davies (2000 Smetana, A., & Davies, A. (2000). Reclassification of the North Temperate Taxa Associated with Staphylinus Sensu Lato, including comments on relevant subtribes of Staphylinini (Coleoptera: Staphylinidae). American Museum Novitates, 3287, 1–88. doi:10.1206/0003-0082(2000)287<0001:ROTNTT>2.0.CO;2[Crossref] , [Google Scholar]) and lays the framework for more extensive analysis of the subtribe. Our results emphasize the continued value of morphological characters in a total evidence framework for resolving the systematics of charismatic but poorly explored groups. www.zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:776F033D-4556-483C-8725-707E1B02C040

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematics and BiodiversityMême sujetColeoptera Taxonomy and DistributionTravaux en français237 207