Converging ice streams: an unreasonable hypothesis for deposition of the Oak Ridges Moraine, southern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
The hypothesis that Oak Ridges Moraine (ORM) formed between converging ice streams requires critical testing. Available data (e.g., digital elevation models, maps, seismic profiles, continuous cores, and pit exposures) are inconsistent with the converging ice stream hypothesis. Combined analysis of landform and subsurface data permits testing the ORM area stratigraphic sequence and sedimentary origin. Stratigraphic data indicate that drumlinized Newmarket Till, incised by north–south-oriented (tunnel) valleys, extends beneath ORM. Thus, streamlining on Newmarket Till is older than ORM and has no direct bearing on its formation. The north–south-trending valleys truncate streamlined Newmarket Till, extend to bedrock, have inset eskers, and occur beneath ORM. Hence, these valleys are older than ORM and have a subglacial rather than a proglacial origin. Overlying the mega-scale lineations and incised channels are topographically elevated (>300 m a.s.l.), ORM glaciofluvial–glaciolacustrine sequences. Its east to west paleoflow trend indicates an east–west-oriented hydraulic gradient, orthogonal to expected gradients of proposed north-south converging ice streams. The exclusive presence of ORM meltwater sediments, with rare deformation, is incompatible with a converging ice stream, deforming-bed hypothesis. Halton sediment grades upward from stratified sand (ORM) to interbedded diamicton and glaciolacustrine sediment, rather than deformation till. Halton sediment overlies ORM and consequently the proposed Halton ice streaming is younger than the moraine. Halton Till is present in few of the predicted ice stream areas, and where Halton Till is present, it has no mega-scale lineations. In sum, the weight of evidence unequivocally argues against a converging ice-stream process model for the ORM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».