MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995441500 · doi:10.1109/jlt.2019.2959665

High-Speed and High-Resolution Microwave Photonic Interrogation of a Fiber-Optic Refractometer With Plasmonic Spectral Comb

2019· article· en· W2995441500 sur OpenAlexaff
Guangying Wang, Yuan Cao, Nan Hu, Xuejun Zhang, Shaochen Duan, Tuan Guo, Xinhuan Feng, Bai‐Ou Guan, Jianping Yao

Notice bibliographique

RevueJournal of Lightwave Technology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaterials scienceOpticsFiber Bragg gratingOptoelectronicsEnvelope detectorPhotonicsWavelengthPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microwave photonic interrogation of a high-speed and high-resolution refractive index (RI) sensor based on a tilted fiber Bragg grating with surface plasmon resonance (TFBG-SPR) is proposed and experimentally demonstrated. Instead of demodulating the wavelength shift or intensity change of a TFBG-SPR spectrum in the optical domain, we convert the TFBG-SPR spectrum to the time domain based on spectral shaping (SS) and wavelength-to-time (WTT) mapping and use a digital signal processor (DSP) to extract the RI information at a high speed and high resolution. In the experiment, when an Au-coated TFBG is immersed in a solution, the TFBG-SPR spectrum will produce a dip. When the RI changes, the location of the dip in the TFBG-SPR spectrum will shift, which is a function of the RI. By passing a broadband frequency-chirped optical pulse generated by a frequency swept laser source to the TFBG-SPR and detecting the optical pulse at the output of the TFBG-SPR at a photodetector (PD), due to SS-WTT mapping, a temporal waveform with its shape identical to the optical spectrum is produced. A DSP is then used to extract the SPR envelope information from the temporal waveform. By monitoring the changes of the SPR envelope, the RI information is interrogated with a high resolution of 1.123 × 10 <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">-6</sup> RIU at a high speed over 20 kHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lightwave TechnologyMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207