Notice bibliographique
Résumé
Abstract TO UNDERSTAND THE INTRICATE INTERCONNECTION BETWEEN POLITICS AND AFFECTS, I EXAMINE A PERFORMANCE OF THE BERLIN-BASED ARTIST COLLECTIVE ZENTRUM FÜR POLITISCHE SCHÖNHEIT (CENTER FOR POLITICAL BEAUTY, ZPS), IN WHICH ARTIST ACTIVISTS STAGED A HORSEBACK RIDE TO FASTEN A MANIFESTO OF TEN THESES OF POLITICAL BEAUTY ON THE FAÇADE OF THE GERMAN BUNDESTAG. INTERCONNECTING THEORIES OF POLITICAL DIFFERENCE (MARCHART 2010), WHICH DIFFERENTIATE BETWEEN THE ONTOLOGICAL REALM OF ‘THE POLITICAL’ AND ONTIC REALIZATIONS OF ‘POLITICS’, AND POLITICAL THEORIES OF AFFECT, I APPROACH THE AFFECTIVE DIMENSIONS OF POLITICAL DIFFERENCE AS AFFECTIVE POLITICS. BUILDING ON BARGETZ’S (2014) “POLITICAL GRAMMAR OF FEELINGS”, I SITUATE THE PERFORMANCE’S TEMPORARY INSTITUTIONS AND INTERRUPTIONS OF ‘POLITICS’ AND ‘THE POLITICAL’, AS WELL AS ‘FEELING POLITICS’ AND ‘POLITICS OF FEELING’ RESPECTIVELY, AS AFFECTIVE ENCOUNTERS TO EXPERIENCE OR ENACT POLITICAL BEAUTY. POLITICAL BEAUTY, IN AN ANTAGONISTIC FRAMEWORK THAT FOREGROUNDS CONTINGENCY, CONFLICT AND ABSENCE, MOBILIZES AFFECTS AS INHERENTLY AMBIVALENT AND CONTENTIOUS. AS A CHALLENGE TO THE DIAGNOSIS OF AN INEVITABLE POST-POLITICAL CONDITION, I DISCUSS THE POTENTIAL OF POLITICAL BEAUTY AS AFFECTIVE POLITICS TO POTENTIALLY RE-POLITICIZE POLITICS. BORROWING FROM DERRIDA (1994), I CONDUCT A SPECTRAL READING OF ZPS’ TEN THESES AND CARVE OUT THREE ANALYTICAL VIGNETTES – BEAUTY, VITALITY AND LONGING – TO CONCEPTUALIZE POLITICAL BEAUTY AS OSCILLATING BETWEEN THE DESIRE AND HOPE FOR POLITICAL CHANGE, WHICH CAN NEVER BE FULLY SATISFIED, AND A DISMISSAL OF (POLITICAL) UGLINESS AND DEATH. IN THE END, POLITICAL BEAUTY ESCAPES A DEFINITION BECAUSE IT IS, AFTER ALL, NOTHING BUT AN IMPOSSIBLE PROJECT FOR POLITICS AND AFFECTS OF AN UNKNOWN FUTURE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,017 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».