The effects of quantum psychological relaxation technique on self-acceptance in patients with breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Psychological, as well as physical effects of a disease, and side effects of medications can influence the self-acceptance of patients. Low self-acceptance can lead patients to drop out of their therapy schedule and return to the hospital several months later in much worse condition. This study aimed to investigate the effects of quantum psychological relaxation technique on self-acceptance in breast cancer patients. METHODS: This study used a pre-post quasi-experimental design with a control group. The sample included 64 respondents selected using a consecutive sampling technique and divided into two groups: intervention group (n=32) and control group (n=32). The quantum psychological relaxation technique was administered in two phases with three sessions for each phase. Six sessions were estimated at 90-120 minutes and 15-20 minutes for each. The data on patients' self-acceptance were collected using the Acceptance of Illness Scale (AIS) questionnaire and were statistically analyzed using t-test and Wilcoxon test. RESULTS: Self-acceptance in the intervention group increased after being given the intervention with a p-value <0.001. However, in the control group there was no significant increase in self-acceptance with a p-value >0.005. CONCLUSIONS: The quantum psychological relaxation technique had an effect on the self-acceptance of breast cancer patients. RECOMMENDATION: Further studies of the effects of quantum psychological relaxation technique on depression and life quality of patients need to be conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».