A Reduction in Cardiac Function Precedes Structural Adaptations in Experimental Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Chronic high‐thoracic spinal cord injury (SCI) is associated with systolic dysfunction, cardiomyocyte atrophy and the upregulation of major proteolytic pathways in the heart. How such dysfunction manifests with time is presently unknown. Methods Male Wistar rats underwent complete SCI at the 3 rd thoracic spinal level (T3‐SCI; n=10) or dorsal durotomy (SHAM; n=5). T3‐SCI rats were terminated at different time points: three days post‐SCI (3‐day SCI; n=5) or seven days post‐SCI (7‐day SCI; n=5). SHAM rats were terminated at seven days post‐durotomy. On termination day, prior to euthanasia, left‐ventricular (LV) catheterization was performed to assess cardiac function. Additionally, cardiac tissue was collected for histological analysis to quantify cardiomyocyte dimensions (standardized to femur length). Results Relative to SHAM, T3‐SCI rats at both 3‐day and 7‐day post‐SCI exhibited reduced stroke work (SW; p=0.036), load‐independent contractile function (inferred with end‐systolic pressure‐volume relationship, ESPVR; p=0.0013) and maximal rate of LV systolic pressure increment (dP/dt max ; p=0.0070). The maximal rate of LV relaxation (i.e. ‐dP/dt min ; p=0.019) was reduced at 3‐day and 7‐day post‐SCI vs. SHAM; however, tau (time constant of isovolumic relaxation) was not different (p=0.15). There were no differences for any functional indices between 3‐day vs. 7‐day SCI. Histological analysis of cardiomyocytes indicates no significant differences in length and width in SCI groups vs. SHAM (length p=0.20; width p=0.24). Conclusion Systolic cardiac function decreased significantly in both 3‐day and 7‐day SCI rats vs. SHAM. This indicates a rapid onset of cardiac dysfunction following T3‐SCI. Cardiomyocyte atrophy was not present in either 3‐day or 7‐day SCI rats, implying a reduction in cardiac function precedes structural remodeling. Support or Funding Information Heart and Stroke Foundation of Canada (HSFC), International Collaboration on Repair Discoveries (ICORD) and Blusson Integrated Cure Partnership (BICP). This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».