MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995507609 · doi:10.1109/access.2019.2959326

Image Local Features Description Through Polynomial Approximation

2019· article· en· W2995507609 sur OpenAlexaff
Fawad Fawad, MuhibUr Rahman, Muhammad Jamil Khan, Muhammad Adeel Asghar, Yasar Amin, Salman Badnava, Seyed Sajad Mirjavadi

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image and Video Retrieval Techniques
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesQatar National LibraryQatar National Research Fund
Mots-clésArtificial intelligenceAffine transformationPattern recognition (psychology)HistogramMathematicsComputer visionComputer scienceInvariant (physics)Euclidean distanceImage (mathematics)Geometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work introduces a novel local patch descriptor that remains invariant under varying conditions of orientation, viewpoint, scale, and illumination. The proposed descriptor incorporate polynomials of various degrees to approximate the local patch within the image. Before feature detection and approximation, the image micro-texture is eliminated through a guided image filter with the potential to preserve the edges of the objects. The rotation invariance is achieved by aligning the local patch around the Harris corner through the dominant orientation shift algorithm. Weighted threshold histogram equalization (WTHE) is employed to make the descriptor in-sensitive to illumination changes. The correlation coefficient is used instead of Euclidean distance to improve the matching accuracy. The proposed descriptor has been extensively evaluated on the Oxford’s affine covariant regions dataset, and absolute and transition tilt dataset. The experimental results show that our proposed descriptor can categorize the feature with more distinctiveness in comparison to state-of-the-art descriptors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetAdvanced Image and Video Retrieval TechniquesTravaux en français237 207