MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995534616 · doi:10.1016/j.nicl.2019.102106

Post-acute white matter microstructure predicts post-acute and chronic post-concussive symptom severity following mild traumatic brain injury in children

2019· article· en· W2995534616 sur OpenAlexaff
Ashley L. Ware, Ayushi Shukla, Naomi J. Goodrich‐Hunsaker, Catherine Lebel, Elisabeth A. Wilde, Tracy J. Abildskov, Erin D. Bigler, Daniel M. Cohen, Leslie K. Mihalov, Ann Bacevice, Barbara A. Bangert, H. Gerry Taylor, Keith Owen Yeates

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteOntario Brain InstituteAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of Health
Mots-clésTraumatic brain injuryDiffusion MRIMedicineFractional anisotropyWhite matterConcussionEmergency departmentPoison controlPhysical therapyMagnetic resonance imagingInternal medicineInjury preventionRadiologyPsychiatryEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Mild traumatic brain injury (TBI) is a global public health concern that affects millions of children annually. Mild TBI tends to result in subtle and diffuse alterations in brain tissue, which challenges accurate clinical detection and prognostication. Diffusion tensor imaging (DTI) holds promise as a diagnostic and prognostic tool, but little research has examined DTI in post-acute mild TBI. The current study compared post-acute white matter microstructure in children with mild TBI versus those with mild orthopedic injury (OI), and examined whether post-acute DTI metrics can predict post-acute and chronic post-concussive symptoms (PCS). MATERIALS AND METHODS: Children aged 8-16.99 years with mild TBI (n = 132) or OI (n = 69) were recruited at emergency department visits to two children's hospitals, during which parents rated children's pre-injury symptoms retrospectively. Children completed a post-acute (<2 weeks post-injury) assessment, which included a 3T MRI, and 3- and 6-month post-injury assessments. Parents and children rated PCS at each assessment. Mean diffusivity (MD) and fractional anisotropy (FA) were derived from diffusion-weighted MRI using Automatic Fiber Quantification software. Multiple multivariable linear and negative binomial regression models were used to test study aims, with False Discovery Rate (FDR) correction for multiple comparisons. RESULTS: No significant group differences were found in any of the 20 white matter tracts after FDR correction. DTI metrics varied by age and sex, and site was a significant covariate. No interactions involving group, age, and sex were significant. DTI metrics in several tracts robustly predicted PCS ratings at 3- and 6-months post-injury, but only corpus callosum genu MD was significantly associated with post-acute PCS after FDR correction. Significant group by DTI metric interactions on chronic PCS ratings indicated that left cingulum hippocampus and thalamic radiation MD was positively associated with 3-month PCS in the OI group, but not in the mild TBI group. CONCLUSIONS: Post-acute white matter microstructure did not differ for children with mild TBI versus OI after correcting for multiple comparisons, but was predictive of post-acute and chronic PCS in both injury groups. These findings support the potential prognostic utility of this advanced DTI technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207