Investigating the Effect of Cognitive-behavioral Stress Management on Occupational Performance among Women with Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background: Treatment of breast cancer can be accompanied by long-term consequences affecting women’s participation in many tasks. Objective: This study aimed to assess the effect of cognitive behavioral stress management (CBSM) program on occupational performance of women with breast cancer. Methods: In this randomized clinical trial, conducted between Feb 3 and Oct 26, 2016, 104 women with breast cancer who had referred to Imam Khomeini clinic in Hamadan, and who fulfilled the inclusion criteria (20-60 years old, married, suffering from grade 1-3 breast cancer with a history of recent surgery) were enrolled. They were randomly divided into two groups of 52 using a permuted block size of four. The intervention group took part in four 60-minute sessions of CBSM over four weeks. The study data were collected using a demographic information form and the Canadian Occupational Performance Measure. The statistical analyst was masked to intervention allocation. The data were analyzed using descriptive statistics, paired t-test, and repeated measures ANOVA. Results: A significant difference was observed between the two groups regarding the mean scores of occupational performance (p=0.02) and satisfaction (p=0.005) after the intervention. Each variable was measured at three time points (before the intervention, immediately and 2 weeks after intervention). A significant difference was observed in the two groups’ mean scores of performance (p=0.026) and satisfaction (p=0.01), irrespective of the time of assessment. Conclusion: The CBSM program promoted the occupational performance immediately and two weeks after the intervention in women with breast cancer. This technique can be used as a complementary method alongside medical therapies in oncology centers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».