Investigating the Effect of Cognitive-behavioral Stress Management on Occupational Performance among Women with Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background: Treatment of breast cancer can be accompanied by long-term consequences affecting women’s participation in many tasks. Objective: This study aimed to assess the effect of cognitive behavioral stress management (CBSM) program on occupational performance of women with breast cancer. Methods: In this randomized clinical trial, conducted between Feb 3 and Oct 26, 2016, 104 women with breast cancer who had referred to Imam Khomeini clinic in Hamadan, and who fulfilled the inclusion criteria (20-60 years old, married, suffering from grade 1-3 breast cancer with a history of recent surgery) were enrolled. They were randomly divided into two groups of 52 using a permuted block size of four. The intervention group took part in four 60-minute sessions of CBSM over four weeks. The study data were collected using a demographic information form and the Canadian Occupational Performance Measure. The statistical analyst was masked to intervention allocation. The data were analyzed using descriptive statistics, paired t-test, and repeated measures ANOVA. Results: A significant difference was observed between the two groups regarding the mean scores of occupational performance (p=0.02) and satisfaction (p=0.005) after the intervention. Each variable was measured at three time points (before the intervention, immediately and 2 weeks after intervention). A significant difference was observed in the two groups’ mean scores of performance (p=0.026) and satisfaction (p=0.01), irrespective of the time of assessment. Conclusion: The CBSM program promoted the occupational performance immediately and two weeks after the intervention in women with breast cancer. This technique can be used as a complementary method alongside medical therapies in oncology centers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».