MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995561042 · doi:10.14740/jmc3392

Multilevel Lumbar Stenosis Caused by Large Tophi Involving Both Spinal Canal and Posterior Spinal Elements: A Rare Case Report and Literature Review

2019· article· en· W2995561042 sur OpenAlexvenueno aff
Yang Liu, Xueshi Li, Genlong Jiao, Pan Zhou, Zhizhong Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGout, Hyperuricemia, Uric Acid
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTophusGoutLumbarPathologicalSpinal canalSpinal stenosisRadiologySurgeryLumbar spinal stenosisPathologySpinal cordHyperuricemiaUric acidInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tophus is a characteristic manifestation of gout entering the chronic phase, which usually deposits in the joints of the extremities, skin mucosa, etc. A gout tophus that involves the spine causing spinal stenosis is rare and it can be misdiagnosed as a spinal tumor preoperatively. We report the case of a 35-year-old man who presented with lumbar stenosis symptoms, and suffered multiple-site gout tophi involvement throughout his body. Radiographic examinations showed that the large tophi infiltrated the posterior elements of the spine and encroached the lumbar spinal canal, resulting in neurologic compression from the second to the fifth lumbar level. Urate could be observed on a dual-energy computed tomography. A posterior-based procedure was performed to eradicate the tophi and stabilize the spine. Finally, urate crystal was confirmed by postoperative pathological examination. Here, the clinical manifestations, radiological, pathological and surgical features for this case are reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,886

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetGout, Hyperuricemia, Uric AcidTravaux en français237 207