Colletotrichum species associated with mango in southern China
Notice bibliographique
Résumé
Mango (Mangifera indica L.) is an economically significant fruit crop in provinces of southern China including Hainan, Yunnan, Sichuan, Guizhou, Guangdong and Fujian. The objective of this study was to examine the diversity of Colletotrichum species infecting mango cultivars in major growing areas in China, using morphological and molecular techniques together with pathogenicity tests on detached leaves and fruits. Over 200 Colletotrichum isolates were obtained across all mango orchards investigated, and 128 of them were selected for sequencing and analyses of actin (ACT), chitin synthase (CHS-1), glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase (GAPDH), the internal transcribed spacer (ITS) region, β-tubulin (TUB2) genomic regions. Our results showed that the most common fungal isolates associated with mango in southern China involved 13 species: Colletotrichum asianum, C. cliviicola, C. cordylinicola, C. endophytica, C. fructicola, C. gigasporum, C. gloeosporioides, C. karstii, C. liaoningense, C. musae, C. scovillei, C. siamense and C. tropicale. The dominant species were C. asianum and C. siamense each accounting for 30%, and C. fructicola for 25%. Only C. asianum, C. fructicola, C. scovillei and C. siamense have previously been reported on mango, while the other nine Colletotrichum species listed above were first reports associated with mango in China. From this study, five Colletotrichum species, namely C. cordylinicola, C. endophytica, C. gigasporum, C. liaoningense and C. musae were the first report on mango worldwide. Pathogenicity tests revealed that all 13 species caused symptoms on artificially wounded mango fruit and leaves (cv. Tainong). There was no obvious relationship between aggressiveness and the geographic origin of the isolates. These findings will help in mango disease management and future disease resistance breeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».