CNS Penetration of Cyclophosphamide and Metabolites in Mice Bearing Group 3 Medulloblastoma and Non-Tumor Bearing Mice
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Cyclophosphamide is widely used to treat children with medulloblastoma; however, little is known about its brain penetration. We performed cerebral microdialysis to characterize the brain penetration of cyclophosphamide (130 mg/kg, IP) and its metabolites [4-hydroxy-cyclophosphamide (4OH-CTX) and carboxyethylphosphoramide mustard (CEPM)] in non-tumor bearing mice and mice bearing orthotopic Group 3 medulloblastoma. METHODS: A plasma pharmacokinetic study was performed in non-tumor-bearing CD1- nude mice, and four cerebral microdialysis studies were performed in non-tumor-bearing (M1 and M3) and tumor- bearing mice (M2 and M4). Plasma samples were collected up to 6-hours post-dose, and extracellular fluid (ECF) samples were collected over 60-minute intervals for 24-hours post-dose. To stabilize and quantify 4OH-CTX, a derivatizing solution was added in blood after collection, and either directly in the microdialysis perfusate (M1 and M2) or in ECF collection tubes (M3 and M4). Plasma/ECF cyclophosphamide and CEPM, and 4OH-CTX concentrations were separately measured using different LC-MS/MS methods. RESULTS: All plasma/ECF concentrations were described using a population-based pharmacokinetic model. Plasma exposures of cyclophosphamide, 4OH-CTX, and CEPM were similar across studies (mean AUC=112.6, 45.6, and 80.8 µmol∙hr/L). Hemorrhage was observed in brain tissue when the derivatizing solution was in perfusate compared with none when in collection tubes, which suggested potential sample contamination in studies M1 and M2. Model-derived unbound ECF to plasma partition coefficients (Kp,uu) were calculated to reflect CNS penetration of the compounds. Lower cyclophosphamide Kp,uu was obtained in tumor-bearing mice versus non-tumor bearing mice (mean 0.15 versus 0.22, p=0.019). No differences in Kp,uu were observed between these groups for 4OH- CTX and CEPM (overall mean 0.10 and 0.07). CONCLUSIONS: Future studies will explore potential mechanisms at the brain-tumor barrier to explain lower cyclophosphamide brain penetration in tumor-bearing mice. These results will be used to further investigate exposure-response relationships in medulloblastoma xenograft models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».