MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995569529 · doi:10.18433/jpps30608

CNS Penetration of Cyclophosphamide and Metabolites in Mice Bearing Group 3 Medulloblastoma and Non-Tumor Bearing Mice

2019· article· en· W2995569529 sur OpenAlexvenueno aff
Clinton F. Stewart, Olivia Campagne, Abigail Davis, Bo Zhong, Sreenath Nair, Victoria Haberman, Yogesh T. Patel, Laura J. Janke, Martine F. Roussel

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced organ toxicity mitigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteAmerican Lebanese Syrian Associated CharitiesSt. Jude Children's Research Hospital
Mots-clésMicrodialysisCyclophosphamideMedulloblastomaPharmacokineticsExtracellular fluidChemistryPharmacologyMetabolitePopulationMedicineExtracellularInternal medicinePathologyChemotherapyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Cyclophosphamide is widely used to treat children with medulloblastoma; however, little is known about its brain penetration. We performed cerebral microdialysis to characterize the brain penetration of cyclophosphamide (130 mg/kg, IP) and its metabolites [4-hydroxy-cyclophosphamide (4OH-CTX) and carboxyethylphosphoramide mustard (CEPM)] in non-tumor bearing mice and mice bearing orthotopic Group 3 medulloblastoma. METHODS: A plasma pharmacokinetic study was performed in non-tumor-bearing CD1- nude mice, and four cerebral microdialysis studies were performed in non-tumor-bearing (M1 and M3) and tumor- bearing mice (M2 and M4). Plasma samples were collected up to 6-hours post-dose, and extracellular fluid (ECF) samples were collected over 60-minute intervals for 24-hours post-dose. To stabilize and quantify 4OH-CTX, a derivatizing solution was added in blood after collection, and either directly in the microdialysis perfusate (M1 and M2) or in ECF collection tubes (M3 and M4). Plasma/ECF cyclophosphamide and CEPM, and 4OH-CTX concentrations were separately measured using different LC-MS/MS methods. RESULTS: All plasma/ECF concentrations were described using a population-based pharmacokinetic model. Plasma exposures of cyclophosphamide, 4OH-CTX, and CEPM were similar across studies (mean AUC=112.6, 45.6, and 80.8 µmol∙hr/L). Hemorrhage was observed in brain tissue when the derivatizing solution was in perfusate compared with none when in collection tubes, which suggested potential sample contamination in studies M1 and M2. Model-derived unbound ECF to plasma partition coefficients (Kp,uu) were calculated to reflect CNS penetration of the compounds. Lower cyclophosphamide Kp,uu was obtained in tumor-bearing mice versus non-tumor bearing mice (mean 0.15 versus 0.22, p=0.019). No differences in Kp,uu were observed between these groups for 4OH- CTX and CEPM (overall mean 0.10 and 0.07). CONCLUSIONS: Future studies will explore potential mechanisms at the brain-tumor barrier to explain lower cyclophosphamide brain penetration in tumor-bearing mice. These results will be used to further investigate exposure-response relationships in medulloblastoma xenograft models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetChemotherapy-induced organ toxicity mitigationTravaux en français237 207