Perspectives on cerebral palsy in Africa: Exploring the literature through the lens of the International Classification of Functioning, Disability and Health
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prevalence of cerebral palsy (CP) in countries in Africa is suggested to be higher than in Western countries. Research in Western resource-rich contexts has demonstrated the importance of environmental factors in the activities and participation of individuals with CP, as illustrated by the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). Although the domains of the ICF are often acknowledged in research on CP in western contexts, the extent to which these domains have been explored in resource-limited areas is unknown. The current review aims to describe the nature of the current published literature on CP in African countries and how it aligns with the domains of the ICF. METHODS: Key informants familiar with the literature on CP in Africa were consulted, and a literature search was conducted to identify articles on CP originating from countries in Africa. Identified articles were assessed to determine the ICF domains that align with the studies. Themes relating to each domain were identified. RESULTS: Twenty-seven studies were included. The majority of studies were quantitative (70.3%) and focused on children or caregivers. Most studies included a body functions and structures component (70.4%), focusing on impairment rather than functioning. Activities and participation domains were addressed, but often focused solely on mobility. Environmental factors typically related to resources and policies and personal factors were often unexplored. CONCLUSIONS: Research on CP in Africa tends to be grounded in a biomedical approach to disability and does not explicitly use the ICF as a guiding framework. Studies exploring body function and structures tend to be descriptive in nature, whereas activities and participation, and environmental and personal factors, represent modifiable factors that may be addressed with interventions. Knowledge translation activities that promote the ideas of the ICF in an African context should therefore be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».