Do Strong Winds Impact Water Mass, Nutrient, and Phytoplankton Distributions in the Ice‐Free Canada Basin in the Fall?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In general, strong wind events can enhance ocean turbulent mixing, followed by episodic nutrient supply to the euphotic zone and phytoplankton blooms. However, it is unclear whether such responses to strong winds occur in the ice‐free Canada Basin, where the seasonal pycnocline is strong and the nutricline is deep. In the present study, we monitored a fixed‐point observation (FPO) station in the Canada Basin for about 3 weeks in the fall of 2014 to examine the oceanic and biological responses to strong winds. At the FPO site, oceanic microstructure measurements, hydrographic surveys, and water sampling were performed with high temporal resolution, recording internal wave propagation, eddy passage, and water mass changes. Strong winds and internal wave propagation significantly enhanced the mixing above and at the seasonal pycnocline, but their effects were diminished at the nutricline, which was much deeper than the seasonal pycnocline. Therefore, wind‐induced mixing did not increase the upward nutrient supply from the nutricline and did not impact phytoplankton (chlorophyll a) distribution in the surface layer of the FPO site. The temporal evolution of the chlorophyll a concentration was most closely related to water mass changes. We also observed prominent subsurface chlorophyll a maxima with abundant large‐sized phytoplankton that were likely carried by warm‐core eddies to the FPO site. Phytoplankton biomass may have been sustained by the high concentration of ammonium within the eddy and ammonium regeneration at the seasonal pycnocline, where particulate organic matter likely accumulated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».