MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995588265 · doi:10.1016/j.ejvs.2019.11.025

Corrigendum to ‘Global Vascular Guidelines on the Management of Chronic Limb-Threatening Ischemia’ [European Journal of Vascular & Endovascular Surgery 58/1S (2019) 1–109]

2019· erratum· en· W2995588265 sur OpenAlexaff
Michael S. Conte, Andrew W. Bradbury, Philippe Kolh, John V. White, Florian Dick, Robert Fitridge, Joseph L. Mills, Jean‐Baptiste Ricco, Kalkunte R. Suresh, M. Hassan Murad, Victor Aboyans, Murat Aksoy, Vlad-Adrian Alexandrescu, David G. Armstrong, Nobuyoshi Azuma, J. J. F. Belch, Michel Bergoeing, Martin Björck, Nabil Chakfé, Stephen W.K. Cheng, Joseph Dawson, Eike Sebastian Debus, Andrew Dueck, Hans‐Henning Eckstein, Roberto Ferraresi, Raghvinder Pal Singh Gambhir, Mauro Garguilo, Patrick J. Geraghty, Steve Goode, Bruce H. Gray, Wei Guo, Prem Chand Gupta, Robert J. Hinchliffe, Prasad Jetty, Kimihiro Komori, Lawrence A. Lavery, Wei Liang, R. Lookstein, Matthew T. Menard, Sanjay Misra, Tetsuro Miyata, G.L. Moneta, Jose A. Munoa Prado, Alberto Muñoz, Juan E. Paolini, Manesh R. Patel, Frank B. Pomposelli, Richard J. Powell, Peter Robless, Lee C. Rogers, Andres Schanzer, Peter A. Schneider, Spence M. Taylor, Melina Vega de Céniga, Martin Veller, Frank Vermassen, Jinsong Wang, Shenming Wang

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Vascular and Endovascular Surgery · 2019
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Artery Disease Management
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa HospitalHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGangreneRegretIschemiaLimb ischemiaAmputationVascular surgeryCritical limb ischemiaVascular diseaseDorsumSurgeryArterial diseaseInternal medicineAnatomyCardiac surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0100,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0730,073

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Vascular and Endovascular SurgeryMême sujetPeripheral Artery Disease ManagementTravaux en français237 207