MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995588265 · doi:10.1016/j.ejvs.2019.11.025

Corrigendum to ‘Global Vascular Guidelines on the Management of Chronic Limb-Threatening Ischemia’ [European Journal of Vascular & Endovascular Surgery 58/1S (2019) 1–109]

2019· erratum· en· W2995588265 sur OpenAlexaff
Michael S. Conte, Andrew W. Bradbury, Philippe Kolh, John V. White, Florian Dick, Robert Fitridge, Joseph L. Mills, Jean‐Baptiste Ricco, Kalkunte R. Suresh, M. Hassan Murad, Victor Aboyans, Murat Aksoy, Vlad-Adrian Alexandrescu, David G. Armstrong, Nobuyoshi Azuma, J. J. F. Belch, Michel Bergoeing, Martin Björck, Nabil Chakfé, Stephen W.K. Cheng, Joseph Dawson, Eike Sebastian Debus, Andrew Dueck, Hans‐Henning Eckstein, Roberto Ferraresi, Raghvinder Pal Singh Gambhir, Mauro Garguilo, Patrick J. Geraghty, Steve Goode, Bruce H. Gray, Wei Guo, Prem Chand Gupta, Robert J. Hinchliffe, Prasad Jetty, Kimihiro Komori, Lawrence A. Lavery, Wei Liang, R. Lookstein, Matthew T. Menard, Sanjay Misra, Tetsuro Miyata, G.L. Moneta, Jose A. Munoa Prado, Alberto Muñoz, Juan E. Paolini, Manesh R. Patel, Frank B. Pomposelli, Richard J. Powell, Peter Robless, Lee C. Rogers, Andres Schanzer, Peter A. Schneider, Spence M. Taylor, Melina Vega de Céniga, Martin Veller, Frank Vermassen, Jinsong Wang, Shenming Wang

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Vascular and Endovascular Surgery · 2019
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Artery Disease Management
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa HospitalHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGangreneRegretIschemiaLimb ischemiaAmputationVascular surgeryCritical limb ischemiaVascular diseaseDorsumSurgeryArterial diseaseInternal medicineAnatomyCardiac surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,012
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Vascular and Endovascular SurgeryMême sujetPeripheral Artery Disease ManagementTravaux en français237 207