Neural Correlates of Cognitive Performance in Alzheimer’s Disease- and Lewy Bodies-Related Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clinicopathological studies have demonstrated that the neuropsychological profiles and outcomes are different between two dementia subtypes, namely Alzheimer's disease (AD) and Lewy bodies-related disease. OBJECTIVE: We investigated the neural correlates of cognitive dysfunction in patients with AD-related cognitive impairment (ADCI) and those with Lewy bodies-related cognitive impairment (LBCI). METHODS: We enrolled 216 ADCI patients, 183 LBCI patients, and 30 controls. Cortical thickness and diffusion tensor imaging analyses were performed to correlate gray matter and white matter (WM) abnormalities to cognitive composite scores for memory, visuospatial, and attention/executive domains in the ADCI spectrum (ADCI patients and controls) and the LBCI spectrum (LBCI patients and controls) separately. RESULTS: Memory dysfunction correlated with cortical thinning and increased mean diffusivity in the AD-prone regions, particularly the medial temporal region, in ADCI. Meanwhile, it only correlated with increased mean diffusivity in the WM adjacent to the anteromedial temporal, insula, and basal frontal cortices in LBCI. Visuospatial dysfunction correlated with cortical thinning in posterior brain regions in ADCI, while it correlated with decreased fractional anisotropy in the corpus callosum and widespread WM regions in LBCI. Attention/executive dysfunction correlated with cortical thinning and WM abnormalities in widespread brain regions in both disease spectra; however, ADCI had more prominent correlation with cortical thickness and LBCI did with fractional anisotropy values. CONCLUSIONS: Our study demonstrated that ADCI and LBCI have different neural correlates with respect to cognitive dysfunction. Cortical thinning had greater effects on cognitive dysfunction in the ADCI, while WM disruption did in the LBCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».