Efficacy and safety of Cortex Eucommiae (Eucommia ulmoides Oliver) extract in subjects with mild osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Osteoarthritis (OA) is a major degenerative disease that affects the elderly. The global prevalence of OA is increasing annually. However, current treatments are unable to halt the progress of OA. At present, pharmacological treatments such as non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) and cyclooxygenase-2 (COX-2) inhibitors control the pain; however, there may be side effects to these medications. We hypothesized that Cortex Eucommiae (CE; Eucommia ulmoides Oliver) extract, which is used as a dietary supplement, may slow down or prevent OA. METHODS: This is a protocol for a 12-week, multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group study to evaluate the efficacy and safety of CE extract in subjects with mild OA. One-hundred subjects with mild OA will be recruited and randomly divided in a 1:1 ratio into 2 groups. One group will receive CE extract for 12 weeks and the other group will receive placebo for 12 weeks. Outcomes will be evaluated by using the visual analog scale (VAS), Korean-Western Ontario and McMaster Universities index (K-WOMAC), Korean-Short Form health survey-36 score (KSF-36), and laboratory test results. DISCUSSION: This clinical trial is expected to provide evidence of the efficacy and safety of CE extract as a treatment for mild OA. TRIAL REGISTRATION: Clinical Trials.gov NCT03744611, registered on November 12, 2018, at https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03744611.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».