Influence of Host Plant Species and Fertilization Regime on Larval Performance and Feeding Preference of the Redbacked Cutworm and the Pale Western Cutworm (Lepidoptera: Noctuidae)
Notice bibliographique
Résumé
The redbacked cutworm, Euxoa ochrogaster (Guenée), and the pale western cutworm, Agrotis orthogonia (Morrison), are generalist pests that cause sporadic economic damage to several annual crops in the Canadian Prairies. Early larval instars feed on foliage, whereas mature larvae eat into the stem and sever crop seedlings. Here, we evaluate the influence of annual crop species and host fertilization on the larval performance and feeding preference of both cutworm species. Performance is the ability of an insect to reach its maximum growth potential. The first set of experiments evaluated larval development and preference on canola (Brassica napus L. [Capparales: Brassicaeae]), field peas (Pisum sativa L. [Fabales: Fabaceae]), and spring wheat (Triticum aestivum L. [Cyperales: Poaceae]). The redbacked cutworm had higher performance on canola and peas, while the pale western cutworm had higher performance on wheat. In multiple-choice feeding experiments, the redbacked cutworm consumed more canola, whereas the pale western cutworm consumed more spring wheat. The third set of experiments evaluated larval development on fertilized and unfertilized seedlings of canola and spring wheat seedlings. When fed unfertilized seedlings, the redbacked cutworm had better performance on canola than spring wheat, whereas pale western cutworm had better performance on spring wheat than canola. Fertilizer application enhanced the performance of both cutworms regardless of the crop species. Despite their generalist feeding behavior, both cutworm species have a larval feeding preference for the host plant on which they achieve high performance. Canola-cereal cropping is a common crop rotation schedule in the region; however, this tactic will not negatively impact cutworm performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».