OPTIMAL DESIGN OF THE MAGNET PROFILE FOR A COMPACT QUADRUPOLE ON STORAGE RING AT THE CANADIAN SYNCHROTRON FACILITY
Notice bibliographique
Résumé
This thesis concerns design of a quadrupole magnet for the next generation Canadian Light Source storage ring. The quality of the design is measured by the so-called width of Good Field Region (GFR) in the magnetic field generated by the magnet in a particular configuration, e.g. quadrupole configuration. The width of GFR is defined upon the multipole error in magnetic field strength, in particular the error being less than 0.1%. The design requirement for the magnet was to have the GFR at least ±1.0 cm. It is noted that the existing or preliminary design of the magnet (Dallin, 2018) has only achieved ±0.8 cm GFR. This thesis was motivated to design the magnet of the quadrupole so that the foregoing design requirement can be met. The secondary motivation of this thesis was to improve the design of the magnet so that the bad edge effect of the magnet can be reduced.\n\nIncrease of the width of GFR may be achieved by reduction of the multipole errors. The shape of the magnet pole is a major factor to cause these errors. An optimal design of the shape of the magnet pole was attempted in this thesis. Specifically, a simulation-based trial-and-error procedure was taken for the optimal design partly due to some difficulty to represent the shape of the magnet pole analytically. This procedure was acceptable as a pilot try for a more sophisticated optimal design that may follow in the future. Reduction of the bad edge effect with the magnet may be reduced by careful modification of the shape of the side or edge of the magnet. \n\nThe result of this thesis is very encouraging; specifically, the width of ±1.1 cm of GFR has been achieved within the field region. The result thus gives a proof of the proposed design approach with the procedure. Further, the bad edge effect was also reduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».