Surfactant‐Stripped Cabazitaxel Micelles Stabilized by Clotrimazole or Mifepristone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Taxane chemotherapy formulations are used to treat advanced cancers, but limited solubility and propensity for aggregation in water complicates their development. Many involve drug dissolution in organic solvents and liquid surfactants, or use of lyophilization and reconstitution approaches. “Surfactant‐stripping,” has been previously reported, in which hydrophobic drugs were first dispersed in Pluronic (Poloxamer) surfactant, then subjected to membrane processing below the critical micelle temperature, to remove free and loose surfactant while retaining the active cargo. In the present work, stabilized, surfactant‐stripped (sss) cabazitaxel (CTX) micelles with potential for long‐term aqueous storage are developed. Some 50 hydrophobic co‐loaders cargos are screened for capacity to prevent aggregation of CTX, of which approximately 10 are effective. Further screening identifies the antifungal clotrimazole and the abortificant mifepristone as the most effective stabilizers for sss‐CTX micelles, via interference with the CTX aggregation process. Micelles remain stable for hundreds of days in aqueous storage and suppress the growth of orthotopic 4T1 murine mammary tumors. Pharmacokinetics, tubulin stabilization, and neutropenia induction of sss‐CTX are generally comparable to a TWEEN‐80 CTX formulation. These data reveal sss‐CTX as a taxane delivery vehicle with a high drug‐to‐surfactant ratio and capacity for extended aqueous storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».