Analisis Produktivitas Perusahaan Menggunakan Metode American Productivity Center ( APC )(Studi kasus : PT. Cahaya Bumi Intanpari)
Notice bibliographique
Résumé
The need for very high drinking water is utilized by PT. Cahaya Bumi Intanpari which is a manufacturing industry company, to produce bottled drinking water (AMDK) brand AirMu. PT. Cahaya Bumi Intanpari is located in Temuireng Village, Tegal Gede, Karanganyar. In its development, PT. Cahaya Bumi Intanpari has never measured company performance, one way to measure company performance is by measuring its productivity. Measuring company productivity continuously at a certain time period can be used as a benchmark for company performance. For this reason productivity measurements are taken at PT. Cahaya Bumi Intanpari uses the American Productivity Center method. From the measurement results, the total productivity index value of the second quarter was 172.33%, the third quarter was 69.43%, the fourth quarter was 82.58, the fifth quarter was 109.56 and the fourth quarter was 85.75. And for the total profitability index of the second quarter of 100.79, the third quarter of 100.36, the fourth quarter of 100.72, the fifth quarter of 100.42, and the sixth quarter of 100.76. On the price improvement index fluctuated, in the second quarter with a value of 0.58, in the third quarter of 1.45, in the fourth quarter of 1.22, in the fifth quarter of 0.92 and in the sixth quarter of 1.18.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».