Insomnia, immunity, and infections in cancer patients: Results from a longitudinal study.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Insomnia is very common in cancer patients receiving chemotherapy. Poor sleep is associated with immune alterations but the actual impact on health resulting from such immune changes has rarely been studied. The aim of this study was to evaluate, in women treated with chemotherapy for breast or gynecological cancer, the relationships between insomnia, immunity, and the occurrence of infections. METHOD: Fifty-two patients were assessed before chemotherapy (Time [T]1), on 4 occasions during the first 2 cycles of chemotherapy (i.e., on immunosuppression and recovery weeks; T2-T5), at posttreatment (T6), and at 3-month (T7) and 6-month (T8) follow-ups. A clinical interview was administered to assess insomnia (Insomnia Interview Schedule) and the occurrence of infections. Patients were categorized into 1 of these 3 subgroups on the basis of the insomnia interview at T1: good sleepers (GS), insomnia symptoms (SX), and insomnia syndrome (SYN). Finally, blood samples were collected at each time point (T1-T8) to measure several immune parameters (e.g., neutrophils, lymphocytes). RESULTS: Mixed-model analyses of covariance revealed that SYN patients at T1 had significantly lower counts of some blood cells after chemotherapy (T6) as compared to GS (i.e., total white blood cells and neutrophils) and as compared to GS and SX patients (i.e., total lymphocytes, CD3+ and CD4+ cells). At T8, SYN patients at T1 showed significantly lower lymphocytes, CD3+ and CD4+ counts as compared to SX patients. Finally, SYN patients at T1 were at a significantly higher risk of reporting infectious episodes at T5 as compared to SX patients. CONCLUSIONS: Although replication is warranted, these results suggest that prechemotherapy insomnia may potentiate the vulnerability to show immune alterations and develop infections due to chemotherapy during the cancer care trajectory. Overall, they further emphasize the need to provide effective treatments for sleep difficulties in patients undergoing chemotherapy. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».