Charge Symmetry Violation in the Extraction of Strangeness Form Factors of the Nucleon
Notice bibliographique
Résumé
The strange quark contributions to the electromagnetic form factors of the proton are ideal quantities to study the role of hidden avour in the properties of the proton. This has motivated intense experimental measurements of these form factors. A major remaining source of systematic uncertainty in these determinations is the assumption that charge symmetry violation (CSV) is negligible. In this analysis, recent theoretical determinations of the CSV form factors are used and the available parity-violating electron scattering (PVES) data, up to Q2 ~ 1GeV2, are reanalysed. This analysis considers systematic expansions of the strangeness electric and magnetic form factors of the proton. The results provide an update to the determination of strangeness over a range of Q2 where, under certain assumptions about the effective axial form factor, an emergence of non-zero strangeness is revealed in the vicinity of Q2 ~ 0:6 GeV2. Given the recent theoretical calculations, it is apparent that the current limits on the CSV do not have a significant impact on the interpretation of the measurements and hence suggests an opportunity for a next generation of parity-violating measurements to more precisely map the distribution of strange quarks. The size of the Z box correction is particularly significant to the Standard Model (SM) test by the Qweak Experiment. The uncertainties that arise from the underlying γZ interference structure functions can be constrained by phenomenological models such as the Adelaide-Jefferson Lab-Manitoba (AJM) model. Recently, a new lattice method was proposed to compute the structure functions directly from a lattice calculation of the electromagnetic Compton amplitude T(1)(γγ) This method paves the way for a possible extension that involves studying the γZ interference Compton amplitude T₁(γZ) at low Q(2). The question about the required accuracy of T₁(γZ) 1 on the lattice to improve the phenomenological models was studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».