Seafloor biodiversity of Canada's three oceans: Patterns, hotspots and potential drivers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim We examined the relationships between bathymetry, latitude and energy and the diversity of marine benthic invertebrates across wide environmental ranges of Canada's three oceans. Location Canadian Pacific, Arctic and Atlantic Oceans from the intertidal zone to upper bathyal depths, encompassing 13 marine ecoregions. Methods We compiled 35 benthic datasets that encompass 3,337 taxa (70% identified to species and 21% to genus) from 13,172 samples spanning 6,117 sites. Partitioning the analyses by different gear types, ecoregions or sites, we used Hill numbers to examine spatial patterns in α‐diversity. We used resampling and extrapolation to standardized sampling effort and examined the effects of depth, latitude, chemical energy (export particulate organic carbon [POC] flux), thermal energy (bottom temperature) and seasonality of primary production on the benthic biodiversity. Results The Canadian Arctic harboured the highest benthic diversity (e.g. epifauna and common and dominant infauna species), whereas the lowest diversity was found in the Atlantic. The Puget Trough (Pacific), Beaufort Sea, Arctic Archipelago, Hudson Bay, Northern Labrador and Southern Grand Bank (Atlantic) were the “hotspots" of diversity among the ecoregions. The infauna and epifauna both exhibited hump‐shaped diversity–depth relationships, with peak diversity near shelf breaks; latitude (positively) predicted infaunal diversity, albeit weakly. Food supply, as inferred from primary production and depth, was more important than thermal energy in controlling diversity patterns. Limitations with respect to calculating POC flux in coastal (e.g. terrestrial runoff) and ice‐covered regions or biological interactions may explain the negative POC flux–infaunal diversity relationship. Main Conclusions We show previously unreported diversity hotspots in the Canadian Arctic and in other ecoregions. Our analyses reveal potential controlling mechanisms of large‐scale benthic biodiversity patterns in Canada's three oceans, which are inconsistent with the prevailing view of seafloor energy–diversity relationships. These results provide insightful information for conservation that can help to implement further MPA networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».