A Retrospective Analysis of Invasive Fungal Diseases (IFD) of the Central Nervous System in Children With Lymphoid Malignancies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Outcomes of childhood hematolymphoid malignancies have improved several fold because of immunosuppressive chemotherapy and broad-spectrum antibiotics for managing febrile neutropenia. An apparent trade-off has been an increase in invasive fungal disease (IFD), affecting multiple organs. We report the diagnostic and therapeutic challenges in 8 children with lymphoid cancers who developed intracranial (IC) fungal abscesses between 2010 and 2017. METHODS: Children below 15 years of age undergoing treatment for leukemia/lymphoma with clinicoradiologic and microbiologic evidence of IC fungal abscess were included. Demographic details, clinical profile, and management were retrospectively audited. Treatment was guided by European Organization for Research and Treatment of Cancer/Mycoses Study Group (EORTC/MSG) definitions for IFD with therapeutic drug monitoring (TDM)-directed azole dosing, and surgical intervention. RESULTS: Eight patients (4 B-cell acute lymphoblastic leukemia, 2 relapsed B-cell acute lymphoblastic leukemia, and 2 non-Hodgkin lymphoma) were eligible for analysis. Proven, probable, and possible IFDs were seen in 2 (25%), 4 (50%), and 2 (25%) patients, respectively. Proven IFDs were invasive mucormycosis with remaining having mold infections. Cerebrospinal fluid galactomannan was positive in all 4 patients in whom it was tested. TDM was possible in 5/8 (63%) patients. Antifungal therapy was given for a median period of 4.2 months with 5 (63%) patients having complete resolution. Three (37%) patients expired, of which 2 were attributable to IFDs. CONCLUSIONS: IC fungal abscesses in children can cause significant morbidity and mortality in children with hematolymphoid cancers. Evaluation of cerebrospinal fluid galactomannan may help in early diagnosis and therapy. Prolonged antifungal therapy steered by TDM can help achieve resolution in some cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».