qkdSim, a Simulation Toolkit for Quantum Key Distribution Including Imperfections: Performance Analysis and Demonstration of the B92 Protocol Using Heralded Photons
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Quantum key distribution (QKD) is one of the most important aspects of quantum cryptography. Using laws of quantum mechanics as the basis for security, the key-distribution process makes information theoretically secure in QKD. With the advancement and commercialization of QKD, an end-to-end QKD simulation software is required that can include experimental imperfections. Software of this kind will ensure that resources are invested only after prior performance analysis, and is faithful to experimental capacities and limitations. In this work, we introduce our QKD simulation toolkit qkdSim, which is ultimately aimed at being developed into such a software package that can precisely model and analyze any generic QKD protocol. We present the design, implementation, and testing of a prototype of qkdSim that can accurately simulate our own experimental demonstration of the B92 protocol. The simulation results match well with experiment; a representative key rate and the quantum bit error rate from experiment is $51\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.5$ kbit/sec and $4.79\mathrm{%}\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.01\mathrm{%}$ respectively, wherein the simulation yields $52.83\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.36$ kbit/sec and $4.79\mathrm{%}\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.01\mathrm{%}$, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle