Effect of Ionic Surfactants on the Viscoelastic Properties of Chiral Nematic Cellulose Nanocrystal Suspensions
Notice bibliographique
Résumé
The gelation of cellulose nanocrystal (CNC) suspensions is explored in the presence of two ionic surfactants, namely, sodium dodecyl sulfate (SDS) with a negatively charged head and cetyltrimethylammonium bromide (CTAB) with a positively charged head. The viscosity profile of pure CNC suspensions indicated that at concentrations greater than 5 wt %, they exhibit gel-like behavior, where the viscosity shows a single shear-thinning profile. However, at concentrations lower than 1 wt %, the suspension shows isotropic behavior and experiences a transition to chiral nematic biphasic domains at increasing CNC concentration. In addition, the effect of CTAB, SDS, and NaCl on the surface charge of CNCs is analyzed and coupled with rheological measurements in order to study the relative importance of surfactants and ionic strength on the viscoelastic properties of the CNC suspensions. The mechanism of CNC/surfactants and CNC/CNC interactions leading to the gelation of CNC suspensions is also investigated. It was found that the addition of both ionic surfactants results in the gelation of biphasic chiral nematic CNC suspensions by fostering cross-linking between individual CNCs at smaller concentrations. In the case of CTAB, a gradual and ongoing increase in the viscoelastic moduli was observed with the increase of surfactant concentration, implying the induction of dominant attractive forces between CNCs by surfactant molecules. However, the presence of SDS stimulates both attractive and repulsive forces whose relative dominance controls the viscoelastic properties and gelation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».