An approach to high-density polyethylene (HDPE) geomembrane selection for challenging design requirements
Notice bibliographique
Résumé
An approach for selecting a high-density polyethylene (HDPE) geomembrane (GMB) for a long design life is described and illustrated for five 2 mm thick textured GMBs when immersed in a simulated municipal solid waste leachate (L3) and two simulated leachates representative of low-level radioactive waste leachates (L7 and L9) for 9–16 months at a range of temperatures. Although made from the same nominal resin, substantial differences are reported in both the initial properties and the rate of antioxidant depletion for the five GMBs. At an expected operating liner temperature of 10 °C and immersed in L3, the projected time to antioxidant depletion for the five GMBs ranges from 125 to over 2000 years. The antioxidant depletion in leachates L7 and L9 were similar or slower than in leachate L3. There was no evidence of traditional thermal-oxidative degradation reported over the 9–16 months of monitoring; however, there was a significant reduction in stress crack resistance due to physical ageing ranging between 30% and 70% of the initial value. Two GMBs are considered highly likely to have service life well in excess of the required design life of 550 years. It is suggested that the proposed approach could be adopted for selecting GMBs for other projects that require a long design life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».