MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995778815 · doi:10.21273/horttech04491-19

Evaluation of Nine Canadian Retail Consumer Potting Mixes for Growing Container Plants

2019· article· en· W2995778815 sur OpenAlex
Mary Jane Clark, Youbin Zheng

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueHortTechnology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensUniversity of GuelphNiagara College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeraniumPottingHorticulturePotting soilSolanumPetuniaOrnamental plantBotanyChemistryBiologyCultivarMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Commercially available Canadian retail potting mixes were evaluated for physical and chemical properties, as well as for plant performance of petunia ( Petunia × hybrida ‘Storm Pink’), tomato ( Solanum lycopersicum ‘Better Bush’), and zonal geranium ( Pelargonium × hortorum ‘Savannah Red’) plants grown outdoors at the Vineland Research and Innovation Center in the Niagara Peninsula in Ontario, Canada. Chemical properties, but no physical properties, resulted in significant correlation with plant growth index, overall appearance, and yield (i.e., flower, fruit, or inflorescence number for petunia, tomato, and zonal geranium, respectively). The performance of all species was best when initial potting mix pH and electrical conductivity (EC) values were in the ranges of 5.20 to 6.17 and 2.76 to 4.33 mS·cm −1 , respectively. The physical properties of the container capacity, total porosity, air space, and bulk density were acceptable for all plants in this study and ranged from 71% to 80%, 78% to 96%, 8% to 20%, and 0.08 to 0.22 g·cm −3 , respectively. The minimum concentrations of the initial nitrate (NO 3 − ), ammonium (NH 4 + ), phosphorus (P), and potassium that were acceptable were 104.4, 61.3, 47.9, and 150.5 ppm for petunia and 96.8, 61.3, 51.7, and 143.3 ppm for tomato, respectively. The minimum concentration of NO 3 − that was acceptable was 66.1 ppm for zonal geranium. Overall appearance at 4, 8, and 10 weeks after transplanting was correlated with initial potting mix EC, NO 3 − , and calcium for all species, with pH, NH 4 + , and P for petunia, with P for tomato at all time points, and with P for zonal geranium after 10 weeks. Although it is difficult to discern how each nutrient impacts plant performance, this study indicated that it is essential to have a balanced and adequate supply of nutrients in consumer potting mixes. The ability of a potting mix to maintain an appropriate pH for the duration of the growing season may prevent nutrient deficiency symptoms, especially for pH-sensitive species like petunia. This study is the first to provide a benchmark of currently available retail potting mixes for Canadian consumers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle