Chronologic constraints on the tectonic evolution of the Wilson Lake terrane of the Grenville Province, Canada
Notice bibliographique
Résumé
the Grenville Orogen in North America. Many of these terranes record evidence of two orogenies: the Labradorian Orogeny at ca. 1710-1600 Ma, and the Grenville Orogeny at ca. 1080-980 Ma. The rocks in the Wilson Lake terrane are interpreted to have been subjected to peak pressures of ~0.95 GPa and ~930°C during the Labradorian Orogeny (Korhonen et al., in prep., Stability of sapphirine + quartz in the Wilson Lake terrane: calculated equilibria in NCKFMASHTO). The final amalgamation of the Wilson Lake terrane over the underlying Parautochthonous Belt is interpreted to have occurred during the Grenville Orogeny, when the terrane was subjected to a lower-T (500-350°C) overprinting. However, petrologic and chronologic evidence for the Grenville orogeny is limited in the Wilson Lake terrane. Here we present results from a monazite chemical (U-Th)-Pb chronologic study in order to provide constraints on the metamorphic history of the Wilson Lake terrane. Monazite was analyzed in samples of orthopyroxene + sillimanite + quartz bearing and sapphirine + quartz bearing gneisses from throughout the Wilson Lake terrane. These samples contain two distinct populations of monazite: 1) a population of large (up to ~500 µm) monazite exhibits distinct core and rim zoning in yttrium X-ray compositional maps, and occurs predominately in the melanosome of the rocks, and 2) a population of smaller (up to ~50 µm) unzoned monazite rarely occurs in quartz-rich layers of the rocks. In a majority of the melanosome-hosted monazite, (U-Th)-Pb chemical ages yield cores and rims with statistically similar Labradorian ages of ca. 1705-1675 Ma. However, one sample from the middle of the terrane yields monazite grains with Labradorian age cores (ca. 1710 Ma) and post-Labradorian rims (ca. 1590 Ma). Monazite from the second, quartz-hosted population in one sample from the leading edge of the Wilson Lake terrane yields a Grenvillian age of ca. 1055 Ma, potentially supporting the hypothesis for Grenvillian emplacement of the Wilson Lake terrane
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».