MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995787636 · doi:10.1177/2309499019887547

A novel autologous-made matrix using hyaline cartilage chips and platelet-rich growth factors for the treatment of full-thickness cartilage or osteochondral defects: Preliminary results

2019· article· en· W2995787636 sur OpenAlexaboutno aff
Ramón Cugat, Eduard Alentorn‐Geli, Jordi Navarro, Xavier Cuscó, Gilbert Steinbacher, Roberto Seijas, Pedro Álvarez‐Díaz, David Barastegui, Patricia Laiz, Gonzalo Samitier, Montserrat García-Balletbó

Notice bibliographique

RevueJournal of orthopaedic surgery · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCartilageHyaline cartilagePlatelet-rich plasmaOsteoarthritisSurgeryVisual analogue scaleMagnetic resonance imagingWOMACRadiologyPlateletInternal medicinePathologyAnatomyArticular cartilage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To report the clinical, functional, and magnetic resonance imaging (MRI)-based outcomes of a novel autologous-made matrix consisting of hyaline cartilage chips combined with mixed plasma poor rich in platelets clot and plasma rich in growth factors (PRGF) for the treatment of knee full-thickness cartilage or osteochondral defects. Methods: Between July 2015 and January 2018, all patients with full-thickness cartilage or osteochondral defects undergoing this novel cartilage restoration surgical technique were approached for eligibility. Indications for this procedure included traumatic or atraumatic full-thickness knee cartilage defects or osteochondritis dissecans. Patients were included if they had no concomitant use of stem cells, previous ipsilateral cartilage repair procedure, or follow-up was less than 10 months. The outcomes included data on current symptoms, physical exam, patient-reported, and functional outcomes (visual analogue scale (VAS) for pain, Lysholm score, Tegner activity scale, International Knee Documentation Committee (IKDC) subjective form, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score, Lequesne index, and short form-12 (SF-12)) and the magnetic resonance observation of cartilage repair tissue (MOCART) score. These outcomes were compared to preoperative values, except for the MOCART score. Results: Fifteen patients were included in this preliminary study: mean (standard deviation (SD), range) follow-up 15.9 months (7.2, 10–32), age 26.8 years (12.1, 16–58), and body mass index 23.2 (2.1, 19.3–26.9). There were 14 men (93%) and 1 woman (7%). There was a statistically significant improvement between pre- and postoperative periods for VAS for pain ( p = 0.003), Lysholm score ( p = 0.002), IKDC subjective form ( p = 0.003), WOMAC for pain ( p = 0.005), WOMAC for stiffness ( p = 0.01), WOMAC for function ( p = 0.002), Lequesne Index ( p = 0.002), and SF-12 physical component summary ( p = 0.007). The postoperative mean (SD; range) MOCART score was 70 (12.4; 40–85). Conclusions: The use of this novel cartilage restoration surgical technique provides excellent clinical, functional, and MRI-based outcomes in young, active individuals with full-thickness cartilage or osteochondral defects. Level of evidence: Level IV—Therapeutic case series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of orthopaedic surgeryMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207