Notice bibliographique
Résumé
describe the future of the journal.John is the father of the journal.More than five years ago, John realised that the field of numerical and mathematical cognition had matured to such an extent that it might benefit from a place where specialised research could be presented to a specialised audience.John didn't only passively realise this.He also took action.Having explored possibilities, discussed pros and cons with colleagues, he founded the journal in 2015 through the PsychOpen GOLD platform (www.psychopen.eu), a publishing service and infrastructure provided by Leibniz Institute for Psychology Information (ZPID), Trier, Germany.This wasn't without risk.An earlier attempt to create a journal dedicated to the field, Mathematical Cognition, launched in 1995, had turned out to be hard to sustain after a successful start.Apparently back in the 90's, the time wasn't ripe yet.John had a good intuition when sensing that this time was the right time.But, evidently, intuition is not enough.What has been the crucial pillar for the success is that he has invested a lot of time, dedication and energy in getting the journal off the ground.Content-wise, John had felt that it was necessary to cover the full width of the domain of numerical cognition.From the beginning onwards, John has adhered to a broad scope for the journal.A broad scope in topics (from basic number representations to education), a broad scope in disciplines (from cognitive psychology to intervention research) and a broad scope in format (not only research reports but also, book reviews, commentaries and theoretical contributions).But there is one thing where John stuck to a narrow scope and that is quality.John has always guarded quality, which for a journal is extremely important: The reader must be sure that the paper she decides to read is of uncompromised quality.It is not easy to accomplish this.John did this with the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,015 |
| Communication savante | 0,026 | 0,036 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».