Application of Multifrequency Acoustic Inversions Using Three Horizontally Profiling ADCPs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An array of three horizontally mounted acoustic Doppler current profilers (ADCPs) deployed in the Fraser River at Mission British Columbia was used to calculate suspended sediment concentration (M), mean grain size (Dg), and geometric standard deviation σg of the grain size distribution (GSD) using acoustic signal inversion. We examine two different multifrequency methods, an explicit and implicit inversion, by systematically allowing M, Dg, and GSD standard deviation (σg) to vary in the inversions. This is the first application of these methods to commercially produced ADCPs, and we further develop methods that use both viscous and scattering attenuation. We couple these inversions with bottle samples collected within the ensonified volume that were analyzed for suspended sediment concentration and GSD characteristics. Concentrations ranged from 20 to 350 mg/L with GSD characteristics dominated by silt to fine sand. We estimate the necessary calibration parameters needed for complete acoustic inversions and find that M and Dg are both dependent on the calibration constant, which could be a source of error in multifrequency inversions using uncalibrated ADCPs. Comparisons between the inversion results and samples show that the implicit method tends to perform best at all flows for estimating M while providing realistic estimates of grain size at high flows only. The explicit method performed well at high flows, but poorly at low flows, for M and Dg. Estimates of σg using both inversion methods indicate frequency dependence. We show that the daily averaged acoustically derived M and Dg capture the hysteretic nature of sediment transport in the Fraser River.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».